Glaciar del Langtang Lirung: la central que Nepal acababa de reconstruir llevaba 58 días funcionando cuando el valle se la llevó otra vez

El 29 de junio de 2026 la central de Rasuwagadhi volvió a dar sus 111 megavatios completos. Tres turbinas en marcha, casi un año de reparaciones detrás, la presa y la toma de agua rehechas después de que la riada de julio de 2025 se las destrozara.

El 26 de agosto el valle se la volvió a llevar. Estuvo entera 58 días.

Entre el fallo de la ladera y la destrucción del puerto fronterizo de Gyirong pasaron unos siete minutos: los sismógrafos registraron el desprendimiento a las 02:52 UTC y una cámara de vigilancia grabó el agua entrando en el puerto, con el frente de derrubios a unos 50 metros por segundo. No hay aviso humano que quepa en ese hueco, y eso ya lo contamos cuando se supo que la alerta del Trishuli estaba montada para vigilar el monzón, no un muro de barro bajando a 180 por hora.

Catorce proyectos en el mismo río

El valle que se llevó la ola no era un valle cualquiera. En esos 72 kilómetros Nepal había concentrado su infraestructura eléctrica y su única puerta terrestre abierta con China.

Los seis nudos peor parados: Rasuwagadhi, Chilime, Trishuli 3A, la subestación de 220 kV de Trishuli 3B, la central de Trishuli y la de Devighat. La NEA habla de 14 proyectos tocados por unos 748 MW. Y el momento es el peor posible: caen justo antes de la estación seca, cuando las centrales de agua fluyente producen su mínimo y Nepal ya compra electricidad a India todos los inviernos.

Keshab Kumar Sharma, ex secretario del Ministerio de Desarrollo de Infraestructuras, publicó el 27 de agosto por qué era previsible. Nepal diseña a orillas de río con medias históricas de 50 a 100 años que ya no valen, y amontonar proyectos sin coordinación en un mismo cauce crea un efecto cascada: lo que falla arriba se lleva lo de abajo. y el organismo que concede las licencias es el mismo que cobra por concederlas

El proyecto de 647 millones que se cayó al 84 % de obra

Upper Trishuli-1, 216 MW, 647 millones de dólares. Estaba en su último año de obra y debía arrancar en julio de 2027 aportando 1.456 gigavatios hora al año, más del 10 % de la electricidad del país. La riada destruyó más del 90 % de la presa alta y del campamento base.

Lo lidera Korea South-East Power con el 50 %, con Doosan Enerbility en obra y equipos, el Eximbank coreano y KIND como inversores y la Corporación Financiera Internacional desde 2011. Entre los desaparecidos hay nueve trabajadores suyos: seis de Doosan y tres de Korea South-East Power.

El puerto que ha desaparecido dos veces en trece meses

En el lado nepalí se fue la aduana de Rasuwagadhi, más de 300 vehículos que hacían cola y 42 kilómetros de carretera. El jefe de aduanas de Rasuwa, Rajendra Dhungana, lo resumió así:

En un momento, el mercado ya no estaba.

No es la primera vez. La crecida del 8 de julio de 2025 destruyó el puente de la Amistad y dejó el paso cerrado casi seis meses. El despacho se reanudó el 1 de enero de 2026 sobre un puente provisional. Ocho meses después, el mismo río se llevó lo reconstruido.

El satélite es ahora la única forma de medir el valle: Planet Labs PBC publicó pares de antes y después con Syabrubesi cubierto de barro.

Nadie ha publicado el mismo número de megavatios dos veces

Aquí hay que frenar. Circulan cuatro cifras incompatibles: 431 MW fuera de la red, más de 700 MW dañados, 748 o 753 MW en el recuento por proyectos y hasta 900 MW en riesgo. La diferencia está en si se cuenta lo que dejó de generar, todo lo tocado, o lo que además amenazan los lagos represados aguas arriba. Nadie ha conciliado las cuatro.

Tampoco cuadran los puentes. Al Jazeera habla de al menos 19 destruidos, Sharma escribe 19 para vehículos más 45 colgantes, y el recuento consolidado da 41. Depende de si se cuentan los peatonales colgantes, que en estos valles son el único acceso de aldeas enteras.

Y sigue sin cerrarse la etiqueta del propio suceso. En las primeras horas se llamó GLOF, rotura de lago glaciar. El USGS mantiene por escrito que no está claro si el fallo inicial fue un desprendimiento que arrastró parte de un glaciar o un colapso glaciar. La discusión de si cedió hielo o cedió roca ya la abrió el análisis satelital del Langtang, y no está resuelta.

Lo que falta por conseguir

• El listado de la NEA proyecto a proyecto con el criterio explícito: qué es "fuera de red", qué es "dañado" y qué es "en riesgo".
• El peritaje de Upper Trishuli-1 y su póliza. Ese contrato dice quién paga los 216 MW que no existirán en julio de 2027.
• El estudio de impacto ambiental original de las centrales del Trishuli, con el periodo de retorno que usaron para dimensionar.
• El registro completo de la cámara de Gyirong, no el recorte difundido. Siete minutos de margen decide si una alerta en ese valle sirve para algo.

Queda una pregunta que ningún papel responde solo. Rasuwagadhi se reconstruyó igual que estaba, en el mismo punto, contra el mismo río. Aguantó 58 días.